القاضي يتحدى ترامب ويرفض قضية إريك آدمز ويؤكد: لا يمكن إحضاره مرة أخرى
ترجمة: رؤية نيوز
أمجد مكي
يكتب من نيويورك
رفض القاضي الإشراف على قضية الفساد ضد إريك آدمز فيما يتعلق بالتهم الموجهة إلى عمدة مدينة نيويورك، وفي انقسام مع وزارة عدل ترامب، أمرت بالتهم مرة أخرى.
قال القاضي ديل هو إن يديه كانت مرتبطة بشكل أساسي – على الرغم من أنه لديه مخاوف بشأن أسباب وزارة العدل لرفض القضية – فإنه لم يستطع إجبارهم على مقاضاة المدعى عليه.
انتقد حكم هو دوافع إدارة ترامب لإسقاط القضية في وقت يسعى فيه البيت الأبيض إلى تعزيز سلطته على وزارة العدل والمدعين العامين الفيدراليين.
أسفرت جهود وزارة العدل لإسقاط القضية والاحتفاظ بالقدرة على استعادة التهم عن الاستقالة الجماهيرية للعديد من مسؤولي وزارة العدل ، بما في ذلك المحامي الأمريكي بالنيابة في المقاطعة الجنوبية في نيويورك وأهم المدعين العامين الذين يشرفون على قضايا الفساد العام.
وفي رأي قوي ، رفض هو الحجة الأساسية لوزارة العدل – بأن المدعين العامين في نيويورك كانوا مدفوعين سياسياً في تقديم القضية وأن التهم تؤثر على قدرة العمدة على تنفيذ أجندة الهجرة في ترامب.
وكتب في رأي من 78 صفحة: “كل شيء هنا يصفع صفقة: رفض لائحة الاتهام في مقابل تنازلات سياسة الهجرة”، وقال إن موقف وزارة العدل “مزعج” لأنه يعني أن الموظفين العموميين قد يتلقون معاملة خاصة إذا تواصلوا مع الأولويات السياسية.
وأضاف “هذا الاقتراح لا يتوافق بشكل أساسي مع الوعد الأساسي المتمثل في العدالة المساواة بموجب القانون.”
وقال متحدث باسم وزارة العدل: “كانت هذه القضية مثالاً على الأسلحة السياسية وإهدار الموارد. نحن نركز على القبض على الإرهابيين ومحاكاتهم أثناء إعادة وزارة العدل إلى مهمتها الأساسية المتمثلة في الحفاظ على سلامة الأميركيين”.
وقال أليكس سبيرو ، محامي آدمز ، إن القضية “كان ينبغي أن يتم إحضارها في المقام الأول – وأخيراً اليوم انتهت القضية إلى الأبد. من اليوم الأول ، حافظ العمدة على براءته ، وقد ساد العدالة الآن لإريك آدمز وسكان نيويورك”.
وكتب القاضي يوم الأربعاء “في ضوء المبررات في وزارة العدل ، فإن رفض القضية دون تحيز سيخلق تصورًا لا يمكن تجنبه بأن حرية العمدة تعتمد على قدرته على تنفيذ أولويات إنفاذ الهجرة في الإدارة ، وأن القاضي قد يكون أكثر تراكمًا لمتطلبات الحكومة الفيدرالية أكثر من رغباته في مكوناته الخاصة.”
وفي تصريحات للصحفيين في منزله في مدينة نيويورك ، كرر العمدة ادعائه بأنه لم يكن ينبغي أن تُحضر القضية أبدًا وأنه لم يرتكب أي خطأ.
وكتب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل” لم يذكر ترامب ، على الرغم من أنه حصل على نسخة من “رجال العصابات الحكومية”.
تم توجيه الاتهام إلى آدمز ، الذي سيعود إلى إعادة انتخابه هذا الخريف ، في سبتمبر بتهمة الرشوة والاحتيال في الأسلاك والتآمر والتماس مساهمات الحملة من المواطنين الأجانب في مقابل الحصول على خدمات سياسية، فيما أقر بأنه غير مذنب.
وزعمت لائحة الاتهام تصرفات آدمز غير القانونية إلى عام 2014 ، عندما كان رئيس بروكلين بورو. وقال ممثلو الادعاء إن آدمز تلقى مزايا سفر فاخرة بما في ذلك ترقيات غرف الفندق والوجبات والامتيازات الأخرى من مسؤول تركي.
وفي المقابل ، قال المدعون إن آدمز ضغط على مسؤول إدارة إطفاء الإطفاء في مدينة نيويورك لمنح تصاريح لفتح مبنى قنصلي تركي فشل في اجتياز التفتيش.
وفي فبراير ، أوصت وزارة العدل من ترامب بالقضية بعد اجتماع مع محامو العمدة في واشنطن. وقال نائب المدعي العام في ذلك الوقت ، إميل بوف ، “إن الادعاء المعلق قد تقيد قدرة العمدة آدمز على تكريس الاهتمام والموارد الكاملة للهجرة غير الشرعية والجريمة العنيفة التي تصاعدت بموجب سياسات الإدارة السابقة”.
حفز خطاب بوف العديد من المدعين العامين على وزارة العدل للاستقالة بدلاً من تنفيذ أمره، وفي خطاب استقالتها ، كتبت محامية أمريكية في ذلك الوقت في المنطقة الجنوبية في نيويورك ، دانييل ساسون ، أنه خلال الاجتماع ، حث محامو آدمز مرارًا وتكرارًا ما لم يسبق له مثيل ، مما يشير إلى أن آدمز سيكون في وضع يسمح له بالمساعدة في أول أولى إنفاذ القسم فقط إذا تم تخفيف المؤسسة “.
مثل كل من آدمز وبوف في المحكمة ورفضوا وجود أي Quid Pro Quo.
ثم طلب القاضي بول كليمنت ، وهو محامي محافظ معروف ، تقديم المشورة له بناءً على طلب وزارة العدل. في تقريره ، قال كليمنت إن الفصل الكامل للقضية سيحل أي تلوث بشأن القضية.
وكتب كليمنت: “إن الفصل دون تحيز يخلق إحساسًا واضحًا بأن الادعاء الذي تم تحديده في لائحة الاتهام والموافقة عليه من قبل هيئة المحلفين الكبرى يمكن تجديده ، وهو احتمال معلق مثل سيف داموكليس المثل على المتهم”. “يتجنب الفصل مع التحيز تلك المخاوف ويعزز فضيلة الانفصال المهمة الأخرى للفرو-أي المساءلة”.
ويوم الأربعاء ، أوضح هو أسبابه لرفض التهم بشكل دائم وحرمان طلب وزارة العدل الكاملة.
و كتب القاضي “في ضوء المبررات المقدمة لوزارة العدل ، فإن رفض القضية دون تحيز سيخلق تصورًا لا يمكن تجنبه بأن حرية العمدة تعتمد على قدرته على تنفيذ أولويات إنفاذ الهجرة في الإدارة ، وأن القاضي قد يكون أكثر تراكمًا لمتطلبات الحكومة الفيدرالية أكثر من رغبات استئصاله الخاصة”.
وأضاف القاضي: “إنه يضمن أنه لا يمكن استخدام التهم في لائحة الاتهام كرافعة على العمدة آدمز أو مدينة نيويورك”.
القس آل شاربتون ، واحدة من العديد من القادة الرئيسيين الذين التقوا مع حاكم ولاية نيويورك الديمقراطي كاثي هوشول عندما كانت تقرر استخدام سلطتها لإزالة العمدة ، والتي قالت إن التصور بأن آدمز يسيطر عليه البيت الأبيض الآن.
وقال شاربتون لـ CNN “إنه يأخذ القطع التي كان تحت إبهام الرئيس”. “إنه يقول بوضوح أنه مهما فعل الآن ، سيتم الحكم عليه الآن على قراراته الخاصة.”
وقال القاضي إنه لا ينبغي قراءة قراره باعتباره رأيًا في المزاعم ضد العمدة. وأضاف هو أن رأي الجمهور في نهاية المطاف ، ليس هو المهم. مع خيارات محدودة ، وقال القاضي أحده هو توفير الشفافية.
وكتب القاضي: “يجوز لاتخاذ هذه القرارات المفتوحة ، بدوره ، إلى محاولات من قبل الجمهور للتأثير على هذه القرارات من خلال القنوات الديمقراطية”.